没有元朝,世界史学界嘲笑中国歪曲历史


蒙古人建立的是大蒙古帝国( THEGREAT MONGOL EMPIRE ),这是全世界皆知的,当时的中国只是在蒙古人铁蹄下灭亡的无数国家之一,只是一块殖民地,仅此而已。

蒙古帝国和中国之间的关系,就好像大英帝国和印度的关系,成吉思汗和中国人的关系,就好像维多利亚女王和印度人的关系,大英帝国曾经占领过印度,印度成了它的殖民地。

中国人把蒙古帝国说成是中国的一个朝代,把成吉思汗说成中国人,这种行为就好比印度人说大英帝国是印度历史上的最强朝代,维多利亚女王是印度人一样的荒唐。

如果中国人要说成吉思汗是中国人,那么蒙古四大汗国的所在地,俄罗斯 ( 金帐汗国 ) 要说成吉思汗是俄罗斯人?

伊朗 ( 伊儿汗国 ) 要说成吉思汗是波斯人?
中亚诸国 ( 察合台汗国 ) 要说成吉思汗是他们国家的人?

那么忽必烈算中国人吗?

忽必烈第一次在中国建立起蒙古人的政权,在成为中国的统治者之前,他不是中国人,也就是如果他是中国人,他便是在元朝建立的那一瞬间成了中国人的。

因为成了中国的统治者,他就成了中国人。

这个逻辑成不成立?

如果这个逻辑成立,那我们可以得出成吉思汗是蒙古人、俄罗斯人、阿拉伯人……这成立吗?

显然不成立,所以我们上面的逻辑也就不成立,所以即使忽必烈都算不上中国人。

如果说忽必烈是中国人的话,拔都就是俄国人了,旭烈兀就成了波斯人了。

成吉思汗更是不知道其实哪国人了。

各位觉得这些想法荒谬吗 ?

为何用到自己身上就如何正确了 ?

2004 年蒙古乌兰巴托大学教授额日德雷根在访问日本时接受日本NHK 电视台采访时针对当年亚洲杯足球赛上中国球迷的抗议日本活动说到:“中国人把我们国家和民族的伟大英雄,征服过他们的帖木贞当作他们的祖先和英雄,把我们对他们的殖民历史当作他们最强大的历史,这样一群拥有白痴一样逻辑的民族,又有什么资格去抗议你们国家民族的历史观呢?

又有什么资格去抗议你们民族的英雄,当年侵略过他们的所谓'甲级战犯'呢?我认为他们没有那个资格。 ”

鲁迅在《随便翻翻》中说过 : “幼小时候,我知道中国在'盘古氏开辟天地'之后,有三皇五帝 ..... 宋朝,元朝,明朝,'我大清'。

到二十岁,又听说'我们'的成吉思汗征服欧洲,是我们最阔气的时代。

到二十五岁,才知道所谓这'我们最阔气的时代',其实是蒙古人征服了中国,我们做了奴才。

直到今年(指1934 年- 引者)八月里,因为要查一点故事,翻了三部蒙古史,这才明白蒙古人的征服'斡罗思',侵入匈、奥,还在征服全中国之前,那时的成吉思还不是我们的汗,倒是俄人被奴的资格比我们老,应该他们说' 我们的成吉思汗征服中国,是我们最阔气的时代'的。 ”

蒙古国和俄罗斯是蒙古帝国传承者,中国不是

蒙古统治俄罗斯 250 年,在之后长达 400 多年的时间里,和俄罗斯人大量混血,欧洲国家至今还称俄罗斯人是“成吉思汗的子孙”。

欧洲有句俗语“ Scratch a Russian and find aTatar. ”意思是剥开一个俄罗斯人,就会看见一个鞑靼人 ( 蒙古人 ) 。

俄罗斯人彪悍尚武的民风就是深受蒙古的影响,直到 19 世纪西方国家还畏惧的将俄罗斯称为“白色蒙古”。
莫斯科和克里姆林都是蒙古人的杰作,鞑靼蒙古统治之前的俄罗斯中心在基辅,当时的莫斯科只是一片田野和森林。

在蒙古的统治下,莫斯科渐渐掌握了它在俄罗斯的地位及财力,成为俄罗斯的新兴势力,克里姆林也随之扩张,成为俄罗斯的政治、经济和军事的中心。 “

克里姆林”的字源来自蒙古语,意为“要塞”。“

乌克兰”一词也是由蒙古语而来,意指“边境”。

待续.....







来源:龙腾网

评论